16 enero 2008

Alucina, vecina

Leo en el diario Las Provincias de hoy el siguiente titular:

Nature destaca el papel de Valencia contra el cambio climático

Y pienso yo. ¿Qué habrá hecho Valencia para ser destacada por tan prestigiosa revista? Porque a mí me parece que el Ayuntamiento hace muy poco por contener el gasto de energía, más bien todo lo contrario. Así que empiezo a leer el artículo (que firma "Redacción", o lo que es lo mismo, nadie), y no es hasta el segundo párrafo cuando leo: "La prestigiosa publicación ha seleccionado como personaje del año 2007 a Rajendra Pachauri y en el reportaje central se mencionan las tres ciudades sede de las reuniones sobre el cambio climático: Oslo, Delhi y Valencia". Pero me digo que no será eso, una mera mención lo que sustentará semejante titular. Eso sería una burda manipulación.

Y sigo leyendo. Y sigo. Y no. Lo más que encuentro es lo siguiente: "la mención de la ciudad de Valencia en Nature 'puede considerarse como un espaldarazo a la labor científica desarrollada en el campo del cambio climático en nuestra ciudad, donde comenzaron las reuniones científicas del más alto nivel sobre este tema y otros de profundo impacto medioambiental en 1999, apenas un año después de la constitución del Alto Consejo Consultivo en I+D+i'" se apunta, citando al presidente del Consell Valencià de Cultura, Santiago Grisolía. De modo que no, que se cita a la ciudad en un reportaje dedicado a una personalidad por el mero hecho de que aquí nos gastamos un dineral para ser sede de una convención en la que ésta participó (vamos, que si hubiera pagado Paiporta, Paiporta hubiera sido la destacada en Nature). Pues eso.

Publicar un comentario